Hva er forskjellen mellom antistatiske skjermingsposer og PE mesh ledende poser?
Med de mangfoldige valgene av antistatiske emballasjeprodukter i dag, fokuserer kundene ofte på pris. Men du får det du betaler for. Fordelene og ulempene med antistatiske skjermingsposer og PE-nettings ledende poser er oppført nedenfor for din referanse:
1. Antistatiske skjermingsposer: Etter at den halvaluminiserte PET-filmen er blandet med PE- eller CPP-filmrullen, påføres det antistatiske middelet jevnt på begge sider for å gjøre overflatemotstanden 109-1011Ω. En så komplisert prosess i forrige avsnitt gjør at hver side har tre lag med beskyttelse (antistatisk indre og ytre lag, ledende mellomlag) for å beskytte de interne produktene mot statisk elektrisitet. Den har gode antistatiske og elektrostatiske skjermingsegenskaper, isolerer effektivt gjenstander fra eksterne elektrostatiske felt, forhindrer at statisk elektrisitet genereres i posen, kan skjerme ESD elektrostatisk utladning av eksternt personell og utstyr, og redusere ekstern elektromagnetisk interferens. Ulempen er at på grunn av den kompliserte prosessen, høye materialkostnader og prosesseringskostnader, er prisen mye høyere enn for PE-nettings ledende poser.
2. PE mesh ledende pose: Overflaten på den antistatiske plastfilmen er trykt med et nett av svart ledende blekk, slik at overflatemotstanden til den trykte overflaten er mindre enn eller lik 106Ω. Den har god elektrostatisk utladningsytelse og ledende funksjon, og beskytter effektivt produktet mot statisk skade. På grunn av den enkle produksjonen er prisen lavere enn for antistatiske skjermingsposer. Ulemper: Strenge krav til støvfritt miljø, ledende poser må brukes i støvfrie verksteder, ellers vil det påvirke ytelsen til produktet. Behandlingsteknologien er ikke lett å kontrollere, og kvalitetsavvik kan skyldes mer påvirkning fra personell. Den ødelagte nettledningen kan føre til at den ikke effektivt kan utlade statisk elektrisitet, og punkteringsytelsen er dårligere enn antistatiske skjermingsposer.